Kaupunginvaltuuston kokouksen
nettilähetyksen kanssa meni kuulemma niin kuin ennenkin. Jos jokin
useampaakin kansalaista kiinnostava asia on päätettävänä, niin
lähetys ei toimi. Samoin tapahtui veronkorotus istunnossa. Jos
tahtoo ensikäden tiedot saada, kannattaa siis saapua paikan päälle.
Nyt lehtereillä olikin mukavasti ihmisiä. Niin ja kaupungin
tietenkin pitää selvittää, mikä niissä nettilähetyksissä
mättää.
Se kiinnostava asia oli tietenkin
Jalasjärvi ja mitä sen kanssa oikein tehdään. Eli tarjoammeko
Jalasjärvelle mahdollisuutta liittyä Seinäjokeen vai ei. Toiseksi
liitoskumppaniksi Jalasjärvelle on tarjoutunut Kurikka. Lopullisen
päätöksen liitossuunnasta tekee kuitenkin valtioneuvosto.
Mahdollista Jalasjärven liittämistä
Seinäjokeen tai Kurikkaan on nyt tutkittu monella eri selvityskerralla ja ainakin kahdella erilaisella johtopäätöksellä. Selvää
vastausta ei siis ole ollut meille päättäjille tarjolla.
Oma lukunsa on vielä se, ettei
Suomessa toteutetuista kuntaliitoksista tehtyjä tutkimuksia ole
kovin kattavasti käytettävissä. Ainakaan sellaisia, missä
selkeästi pystytään osoittamaan liitoksesta johtuvat hyödyt ja
haitat. Se on tietenkin luonnollista. Ei voida tietää, kuinka asiat
olisivat kehittyneet ilman tapahtuneita liitoksia.
Seinäjokelaisesta näkökulmasta voi
nähdä Jalasjärven liittämistä puoltavia asioita. Logistiset
hyödyt, vahvistuva maataloustuotanto, kasvava väkiluku kilpailussa
muiden maakuntakeskusten kanssa ja vaikkapa parantuva elinkeinoelämä.
Liitosta voi myös vastustaa usealla
eri näkemyksellä. Velkataakan kasvulla, huoltosuhteen
heikkenemisellä, yhteiskuntarakenteen harvenemisella ja vaikkapa
heikolla taloudellisella kantokyvyllämme.
Molemmilla näkemystahoilla voidaan
spekuloida loputtomiin ja silti emme saa absoluuttista totuutta
tietää. Mutta niin kai se usein menee; tutkijat ja asiantutijat
arvioivat, esittävät näkemyksensä ja kansan valitsemat päättäjät
tekevät päätökset omien arvojensa ja näkemystensä perusteella.
Tämän kertainen päätösprosessi ei
ollut ihan lyhyt. Useita selvitysten lukemisia, seminaareja ja
keskusteluja tutkijoiden ja muiden päättäjien kanssa. Sekä
vastustavilla, että puoltavilla argumenteilla oli vahvuutensa.
Lopulta päädyin ratkaisuuni ihan perustavaa laatua olevien syiden
vuoksi.
Vasemmistolaiseen arvomaailmaan kuuluu
oleellisesti solidaarisuus, toisista ihmisistä huolehtiminen ja
auttavan käden ojentaminen apua tarvitsevalle. Ei ole oman
arvomaailmani mukaista vetää ovea kiinni jalasjärveläisen
työttömän tai eläkelaisen edestä, jos heidän peruspalvelunsa
ovat vaarassa hävitä. Siksi päädyin äänestämään hallituksen
esityksen puolesta ja antaa jalasjärvisille mahdollisuuden valita
liitoskumppanikseen Seinäjoen. (Puhe liitteenä alla)
Tätä kirjoittaessa näyttää siltä,
että Jalasjärven valtuusto valitsee liitoskumppanikseen Kurikan.
Äänestys on juuri päättynyt. Toivottavasti valtioneuvosto nyt
kunnioittaa kunnallista demokratiaa ja hyväkyy Kurikan ja
Jalasjärven liitoksen toteutumisen.
Ryhmäpuheenvuoro 28.4.2014
Arvoisa rouva
puheenjohtaja ja hyvät valtuutetut
Vuoden eniten
puhuttanut päätös on nyt siis käsillä. Hyväksyäkö Jalasjärvi
liitettäväksi meihin vai ei. Tai kuka oikeastaan loppupeleissä
päättää kuka liittyy ja mihinkä. Tai haluaako kukaan liittyä
ylipäätään mihinkään. Hyvin sekava soppa siis. Kuten
poliittiset päätökset joskus ovat.
Jalasjärven
liitosta ja liitossuuntaa on selvitetty useassakin eri selvityksessä
ja useammalla eri loppupäätelmällä. Se kertoo siitä, kuinka
monisyisestä asiasta on kysymys. Meille valtuutetuille tilanne ei
siis ole helppo.
Ensisijaisesti
Seinäjoen kaupungin päättäjänä on ajateltava tietenkin
Seinäjoelle ja sen asukkaille mahdollisesta liitoksesta aiheutuvia
etuja tai haittoja.
Liitoksen
kannattavuutta voi perustella liitoksen tuomilla logistisilla
hyödyillä, maataloussektorin kilpailukyvyn kehityksellä ja
vaikkapa vahvistuvalla elinkeinopolitiikalla. Kilpailukyky muiden
maakuntakeskusten rinnalla on myös esitetty yhtenä liitosta
puoltavana argumenttina.
Liitoksen voi taas
nähdä negatiivisessa valossa koska, huoltosuhde heikkenee ja velka
lisääntyy omien laskelmieni mukaan 13€/as. Toisaalta taas huolta
aiheuttaa oma taloudellinen kantokykymme. Jo nyt olemme talouden
tasapainottamisohjelmien armoilla.
Yhteistä sekä
vastustavalle, että kannattavalle kannalle on perusteluiden
spekulatiivisuus. Voi olla, että käy, kuten vastustavat argumentit
pelkäävät tai voi olla, että käy kuten liitosta kannatavat
äänenpainot sanovat. Absoluuttista totuutta ei tiedä kukaan.
Yritin kyllä sellaista saada selville, mutta edes eri alojen
tutkijat, joiden kanssa olen asiasta käynyt keskusteluja, eivät
suostuneet ehdotonta kantaa ottamaan.
Tässä tarvitaan
ihan selkeästi poliitikkoja, jotka asian loppuen lopuksi päättävät
omien näkökulmiensa ja arvojensa pohjalta. Niinhän ne päätökset
yleensä tehdään. Vasemmistoliiton keskeisiä arvoja ovat
solidaarisuus, toisista huolehtiminen ja auttavan käden ojentaminen
apua tarvitsevalle. Siksi olen alunperinkin puolueeseen liittynyt.
Minulla ei ole sydäntä sanoa jalasjärviselle vanhukselle tai
työttömälle, että en minä teitä tänne huoli. Palvelut pitää
turvata kaikille.
Arvoisa
puheenjohtaja ja hyvät valtuutetut
Jos siis
jalasjärveläiset katsovat, että liitos Seinäjoen kanssa on heille
tässä tilanteessa paras vaihtoehto, niin minun mielestä Seinäjoen
pitää maakunnan isoimman ja vahvimman asemassa, omalta osaltaan,
liitos mahdollisuus Jalasjärvelle tarjota.
Mikäli Jalasjärven
päätös on joku toinen, kun Seinäjokeen liittyminen, niin sitä
päätöstä tulee meidän täällä kunnioittaa.
Vasemmistoliitto ei
esitä muutoksia hallituksen esitykseen.
